《家里家外》被抄袭，律师：需认定核心表达是否存在实质性相似

7月2日，业内知名微短剧制作公司听花岛发布声明(shēngmíng)，称南京烛影心光科技有限公司制作的《歪出一片烟火(yānhuǒ)人间》（简称《烟火人间》）未经授权，抄袭公司的版权作品(zuòpǐn)《家里家外》并用于(yòngyú)商业获利。在听花岛发声后，《烟火人间》显示从相关小程序和平台下架。 随着微(wēi)短剧的兴起，抄袭、借鉴、融梗等版权问题屡禁不止。对于此次听花岛的发声，北京市东城区律师协会知识产权业务研究会主任、北京中闻律师事务所权益合伙人赵虎认为，近年来，微短剧领域版权纠纷日益增多，和其套路化创作(chuàngzuò)模式有关，比如(bǐrú)市面上大量(dàliàng)“逆袭”“豪门”等题材，且不少作品改编自同(tóng)一篇网文，这种创作特点导致版权争议(zhēngyì)频发。 在赵虎看来，此事主要有(yǒu)几点争议： 一、是否是原创(yuánchuàng)作品。处理版权纠纷时，首要确认权利人作品是否为(wèi)原创； 二、“接触加实质性相似”原则。所谓接触，也就是原告主张权利的作品需已公开或存在被接触的可能性，且具有时间先后顺序(xiānhòushùnxù)。从这一点来看，《家里(jiālǐ)家外》于(yú)今年3月(yuè)上线，《烟火人间》是6月才上线，这部剧的制作方存在接触《家里家外》的可能。 不过，要判断两者表达是否实质性(shízhìxìng)相似较为(jiàowéi)复杂，需(xū)从多维度分析。比如题材与故事：若两部作品(zuòpǐn)题材完全不同，即便镜头存在相似，也难以认定侵权(qīnquán)；情节与逻辑链：在视听作品比对中，需考虑故事情节及前后逻辑链，而非仅比对单一画面或片段，例如，需分析人物关系、故事结构、起承转合等是否相似，避免仅因细枝末节的相似就认定侵权。 赵虎律师表示，目前听(tīng)花岛公开的部分案例虽(suī)看似存在侵权可能，但要做出严肃判断，仍需(xū)全面分析两部作品的具体内容，包括作品类型、集数、整体故事架构等，以确定相似之处是属于细枝末节，还是涉及核心的表达实质性(shízhìxìng)相似。 红星新闻记者 邱峻峰 编辑 曾琦(céngqí) （下载红星(hóngxīng)新闻，报料有奖！）